Kiến thức về sự phối thì

Dịch nghĩa: Tổng thống định sẽ trình bày một bài diễn văn, nhưng cuối cùng ông ấy đã thay đổi ý định của mình.

*Căn cứ vào ngữ cảnh của câu, cho thấy vế đầu diễn tả hành động quyết định tại thời điểm nói trong quá khứ, có khả năng xảy ra nhưng độ chắc chắn không cao. Do đó ta dùng “be going to V”. Ở vế sau, diễn tả hành động đã xảy ra và chấm dứt trong quá khứ nên ta chia ở thì quá khứ đơn.

*Xét các đáp án:

A. would deliver/ had changed → Sai. Vì vế đầu ở đây không dùng thì tương lai đơn trong quá khứ, thì tương lai đơn chỉ diễn tả sự việc có khả năng xảy ra trong tương lai mà không có căn cứ hay chuẩn bị trước, chỉ diễn ra vì hên xui; vế hai chia chưa đúng thì

B. was going to deliver/ changed → Đúng cấu trúc yêu cầu

C. delivered/ had changed → Sai. Vì vế đầu không thể chia quá khứ đơn, nếu chia vậy nghĩa là đã quyết định xong, chấm dứt rồi và sẽ không thể có hành động “change” diễn ra; hơn nữa, phải là hành động “deliver” diễn ra trước, hành động “change” diễn ra sau, theo quy tắc chia “deliver” ở quá khứ hoàn thành, “change” ở quá khứ đơn mới đúng quy tắc chia thì

D. was delivering/changed → Sai. Vế đầu không thể chia “was delivering”, dạng “be Ving” ngoài nghĩa diễn tả hành động đang xảy ra ở thời điểm nói, thì nó còn diễn tả hành động sẽ xảy ra trong tương lai nhưng có mức độ chắc chắn cao nhất, bởi thường có kế hoạch từ trước; còn trong câu, đơn thuần chỉ là quyết định tại thời điểm nói, hoặc trước đó một chút nhưng không có kế hoạch từ trước để đảm bảo nó chắc chắn xảy ra, vì nó đã có hành động “change” xảy ra ngay sau đó.

=> Đáp án B